Демократски фронт позвао је данас СДТ-а Миливоја Катнића да „стисне петљу и јавно објави исказ осумњиченог Јорама Фрига, а не да кроз спиновање искривљених чињеница у медијима монтира још једну тужилачко политичку бедастоћу“.
Они су охрабрили Специјалног државног тужиоца да, како су навели, објасни црногорској јавности како је могуће да осумњичени за државни удар Јорам Фирг, за којим је расписана црвена Интерполова потјерница, и одређен му притвор, дође у Подгорицу, а да не буде спроведен у истражни затвор.
„Ово је питање и за минстра правде Зорана Пажина који је дао писмене гаранције да ће се са осумњиченим Фригом у истражном затвору у Спужу поступати у складу са свим европским конвенцијама“, појаснили су у ДФ-у.
Они су упитали како је човјеку који је осумњичен за учешће у највећем крвопролићу у историји Црне Горе није одређен притвор, посебно ако је истражни судија Мирослав Башовић донио решење о одређивању притвора.
„Одговор је јасан. Миливоје Катнић кршећи све важеће законе и злоупотребљавајући службени положај покушава принудама да оживи покојни државни удар. Тако је главни специјали тужилац јутрос пласирао нетачну информацију да је Јорам Фриг током љета 2016. боравио у Црној Гори девет дана како би планирао контра обезбјеђње за скуп од 16.10. 2016. а који се никад није догодио. Такође, Миливоје Катнић нема никакав проблем да обмањује јавност квази информацијом како је Јорам Фриг био у Црној Гори на дан одржавања парламентарних избора. Али Миливоје Катнић никако није обавијестио јавност да је повучена црвена Интерполова потјерница за Јорамом Фригом. Како је то могуће ако су докази против њега били необориви? И зашто ћути министар Зоран Пажин на ову тужилачку бурлеску ако је лично он потписао гаранцију да се Фригу неће догодити ништа лоше у Спужу? Зато што је ово још један од показатеља како се злоупотребљава црвена Интерполова потјерница и како Миливоје Катнић изнуђује признања. Прво уцијени потјерницом, а онда у замјену за „признање“ укида потјерницу. Наравно, Тужилачки савјет сном мртвијем спава, а Велимиру Ракочевићу три мјесеца за за заказивање сједнице трају најмање пола године“, навели су у ДФ-у.
У том политичком савезу су указали да је брутална је неистина да је Јорам Фриг био у Црној Гори девет дана и то у љетњим мјесецима 2016; као и да је био у Црној Гори на дан парламентарних избора 2016.
Они су навели да је истина је да је Јорам Фриг био у Црној Гори у периоду од 28-29. септембра 2016. али не на позив ДФ – а, и да су подаци о његовом уласку и изласку из Црне Горе изведени као доказ.
„Истина је да ниједан од лидера и функционера ДФ – а се никад није срео нити на било који начин комуницирао са Јорамом Фригом. Истина је да је Арон Шавив у једном од својих интервјуа изјавио да је за личне потребе, из разлога сопствене безбједности, користио услуге Јорама Фрига, што је био случај и у другим државама у којима је водио изборне кампање“, категорични су у ДФу.
Све ово, како су појаснили, се налази у списима предмета, и то истим оним списима које је СДТ доставило као доказ против лидера ДФ – а, а сад се ево Миливојеви докази окрећу против Катнића.
„Зато позивамо Миливоја Катнића да нас демантује и достави доказе о уласку Јорама Фрига у Црну Гору у јуну, јулу или августу и 16. октобра 2016? Такође га позивамо да достави доказе о било којој врсти контакта или комуникације лидера и функционера ДФ – а са осумњиченим Јорамом Фригом? Наравно да их не може доставити. Али ако којим чудом макар достави евиденцију улазака Фрига у Црну Гору у љетњем периоду и на дан избора 2016, и тако прихвати исказ Фрига, то је још један од разлога за укидање пресуде, јер је погрешно утврђено чињенично стање. А то значи да је Миливоје Катнић овом најновијом акцијом дефинитивно признао да је учествовао у монтажи поступка против лидера ДФ – а“
А што се тиче наводног признања Фрига о контрандзору, у ДФу сматрају да је „ту тек Тајновидац извршио харакири“.
„Управо су цариници и гранична полиција на аеродрому Голубовци свједочили да Фригова опрема ни у ком сегменту није могла бити искориштена за организовање било каквих субверзивних активности против државе Црне Горе зато му је нису ни одузели. Уосталом, и сама Сузана Мугоша у пресуди констатује:“Исказ свједока Борка Шестовића (запосленог на аеродрому ) суд је цијенио без значаја за пресуђење, јер наведену опрему, као ни лице Јорам Фриг, у току овог поступка није могао повезати ни са једним оптуженим лицем у овом поступку.“ И коме сад вјеровати? Миливоју или Сузани? Поптуно свеједно, јер је само с овим чињеницама пресуда за државни удар већ срушена“, закључили су у ДФ-у.
ИН4С, 21.01.2020.