– Демократски фронт са трагикомичном пажњом посматра наставак вулгарне фарсе са свједоком сарадником и осуђеним убицом Сашом Синђелићем која је крајем недјеље добила патетичну епизоду са наводним одбијањем жалбе за укидање притвора коју је уложио његов адвокат. Портпаролка Вишег суда Аида Музуровић је у саопштењу за јавност намјерно избјегла да саопшти неколико веома важних информација за разумијевање овог уставног скрнављења. Прво није саопштила ко је адвокат Саше Синђелића који је уложио жалбу, а то је веома битно са разлога разоткривања читаве ове завјере на релацији СДТ – МУП – Виши суд, наводе у ДФ-у.
Они подсјећају да је претходни адвокат Милан Вујовић који је по службеној дужности бранио Сашу Синђелића за случај монтираног државног удара, заједно са Миливојем Катнићем био члан судског вијећа које се прогласило ненадлежним за убиство које је Синђелић починио у Хрватској.
- Управо је тај Милан Вујовић, пријатељ Миливоја Катнића, инкасирао је од државе 11 000 евра за двије жалбе које је написао свом брањенику. Зато сматрамо веома битним да сазнамо од Аиде Музуровић зашто крије име адвоката Саше Синђелића, кад је добра пракса у свим саопштењима Вишег суда да се наведе име и презиме адвоката који је уложио жалбу на одређено решење суда, појашњавају у ДФ-у.
По њиховим ријечима обична је превара тумачење Вишег суда да је сад на потезу Министарство правде Републике Хрватске да достави документацију како би се Виши суд изјаснио о изручењу Саше Синђелића.
- Наиме, документација већ постоји јер се Виши суд о њој већ једном изјашњавао 22.04.2019. године. Зато је Виши суд у обавези да одмах одлучи о изручењу Саше Синђелића, а не да се сакрива иза корисних нејасноћа и одређених чланова закона које су толико пута згазили да они више не постоје. Сваком је јасно да Хрватска не може послати нову документацију у односу на ону која се налази у Вишем суду, али звучи достојанствено озбиљно кад Аида Музуровић саопшти да је сад на потезу хрватско министарство правде. Одлука може бити само једна: или ће одобрити његово изручење (у што нико не вјерује), или ће се позвати на потребу чекања правоснажне пресуде (што је и договор постигнут са Синђелићем). Све друго је брутално спрдање са јавношћу и покушај прикривања трагова саучесништва Вишег суда у скривању пресуђеног убице и лажног свједока сарадника, закључују у ДФ-у.
ИН4С, 08.07.2019.